大约两周前，奥巴马总统表达了他对美国同性婚姻的坚定立场。他支持同性婚姻。
许多出版物都称赞他在热点问题上采取明确立场的努力，但他的声明一经发表，许多问题随之而来。美国其他地方将如何、何时效仿总统的观点？与已婚夫妇相比，同性伴侣将享有哪些保护和权利？我们必须标明同性婚姻和异性婚姻之间的区别吗？
当然，在斯宾塞-查普林 (Spence-Chapin)，我们想知道这对于想要收养孩子的 LGBT 夫妇意味着什么。
不到一年前，纽约州通过了《婚姻平等法案》，使该州同性婚姻合法化。新泽西州自 2006 年起授予同性伴侣民事结合资格，赋予他们与异性已婚夫妇同等的合法权利，同时仍保留“婚姻”的称谓。作为 LGBT 婚姻的方式，对 LGBT 收养的宽容也被视为一项州权，允许联盟中的任何州有权禁止 LGBT 伴侣收养孩子。
值得庆幸的是，纽约州和新泽西州并不反对 LGBT 收养，事实上，这两个州都在宪法中明确规定收养 LGBT 子女是合法的。（禁止收养 LGBT 子女的州：犹他州、阿拉巴马州、密歇根州、威斯康星州和俄亥俄州）然而，美国乃至全球仍有一些儿童仅仅因为性取向而无法被慈爱的父母收养。
2007 年，威廉姆斯研究所报告称，只有 65,000 名儿童被同性伴侣收养，而城市研究所的一份报告则声称 近 200 万 LGBT 夫妇有意收养. 200 万对夫妇！想象一下，有多少充满爱的家可以为有需要的孩子们提供。
然而，事实并非如此，仍然存在一些偏见，阻碍有能力、有爱心的夫妇收养孩子。但事实是这样的：在考虑了 2000 年人口普查中的教育、就业、房屋所有权和居住稳定性数据后，联邦记者得出结论：“同性伴侣具有许多积极品质，可以为需要被收养的孩子创造一个合适的家庭。……回顾过去的研究发现 异性恋家庭的孩子和同性恋家庭的孩子之间没有明显差异显然，许多夫妇有意愿、也有能力妥善照顾需要照顾的孩子；然而，为了维护国家权利，限制性法律仍然存在，并且不容宽容。
在美国 235 年的历史中，我们曾多次以各种不同的方式与不同形式的歧视作斗争。然而，有一件事始终不变：我们总是能从中获益。美国人结束了奴隶制，获得了妇女选举权，保护了劳工，使跨种族婚姻合法化，等等。我们为什么要倒退呢？
那么你怎么看？LGBT 伴侣需要联邦保护吗？奥巴马的声明有效吗？LGBT 家庭下一步该怎么做？
Chinese 
English 
Spanish