差唔多兩個星期前，奧巴馬總統分享咗佢對美國同性婚姻嘅堅定立場。佢為咗呢件事。.
有好多出版物都讚揚佢喺熱門問題上採取明確立場嘅努力，但係佢嘅聲明一出，好多問題都跟住出現。其他國家會點樣同幾時跟隨總統嘅觀點？同性夫婦會比起已婚夫婦有咩保護同權利？ 我哋係咪一定要表示同性婚姻同異性婚姻嘅分別？
當然，喺 Spence-Chapin 我哋都好想知呢個對我哋想收養小朋友嘅 LGBT 夫婦嚟講係咩意思。.
唔夠一年前，紐約州通過咗《婚姻平等法》，將同性婚姻喺州內合法化。新澤西州自2006年起就向同性夫婦授予民事聯盟，授予佢哋同異性夫婦一樣嘅法律權利，同時仍然保留「婚姻」嘅稱號。 作為 LGBT 婚姻嘅方式，對 LGBT 收養嘅容忍亦都被視為一個州嘅權利，令到聯邦入面任何一個州都有權力禁止 LGBT 夫婦收養。.
好彩，紐約同新澤西州唔係反對 LGBT 領養嘅州之一，事實上，兩個州都喺佢哋嘅憲法入面明確噉規定咗呢個做法係合法嘅。 （禁止 LGBT 收養嘅州：猶他州、阿拉巴馬州、密歇根州、威斯康辛州同俄亥俄州）不過，全國同全球仍然有啲小朋友唔可以單單因為性取向而被愛心嘅父母收養。.
喺2007年，威廉斯研究所報告話只有65，000個小朋友被同性夫婦收養，但係城市研究所嘅一份報告就聲稱噉講 差唔多200萬對 LGBT 夫婦有興趣收養. 。 200萬對情侶！想像一下所有可以為有需要嘅兒童提供嘅愛心家園。.
但係，呢個唔係現實，而令到有能力、有愛嘅情侶唔能夠收養嘅偏見仍然存在。但係事實係噉嘅：喺考慮咗2000年人口普查嘅教育、就業、擁有住宅同住宅穩定性嘅數據之後，聯邦記者得出結論：「同性夫婦有好多正面嘅特質，可以為需要收養嘅兒童創造一個適合嘅家。 … 回顧過去嘅研究發現。」 異性父母家庭嘅小朋友同女同性戀同男同性戀父母家庭嘅小朋友之間冇明顯嘅分別.。 ”好明顯，好多夫婦都有慾望同能力去適當噉照顧有需要嘅小朋友；但係，為咗國家嘅權利同不容忍，限制性嘅法律仍然存在。.
喺美國235年嘅歷史中，我哋以好多唔同嘅方式同唔同形式嘅歧視作戰過好多次。不過，有一樣嘢係一樣嘅；我哋一直都係為咗呢個目的而出嚟越好。美國人終結咗奴隸制，獲得咗女性嘅選舉權，保護咗勞工，合法化咗跨種族婚姻，同埋好多其他嘢。點解我哋會想退後一步？
噉你點睇？ LGBT 夫婦係咪需要聯邦保護？奧巴馬嘅聲明係咪有效？ LGBT 家庭下一步會點？